薛凱琪

　　初秋的午後，法院的民事法庭里，一起探望權糾紛案正在公開開庭審理。原告谷先生提出三項請求：一、每個周末，他要帶兒子住兩天；二、每年寒、暑假期間，他要和兒子共同生活10天和20天；三、每年國定假日，兒子應輪流在原、被告家過。谷先生告訴法官，自從離婚後，被告前妻梅女士就沒讓他看到過兒子，嚴重侵犯了他的探望權。他提出的這個方案，公平合理，希望獲得法庭的支持。
　　對此，梅女士明確表示不能接受。梅女士說：本來說好谷先生每兩個星期可以帶走兒子探望一天，但他在第一次帶走兒子後竟然將兒子藏匿了起來，直到三個月後在警方的協助下才找到兒子。所以，谷先生提出的方案根本沒有執行的基礎。只能同意他每半年探望兒子一次，而且地點必須放在法院、派出所或者居委會。
　　谷先生保證再不會出現藏匿孩子的事，希望法院支持自己提的方案，那谷先生和梅女士各自的探視方案是否可行？
　　點評單位
　　上海市長寧區人民法院
　　據統計，在法院受理的涉及未成年人權益的民事案件中，除去離婚糾紛案件，撫養費糾紛、變更撫養關係糾紛和探望權糾紛三類案件總的占比達八成以上。這表明，有未成年子女的夫妻離婚後，部分當事人繼續糾結於之前的恩恩怨怨，在孩子與誰共同生活、撫養費該付多少以及如何探望孩子等問題上，缺乏心平氣和的協商，而是經常爭執不下，有的甚至把孩子當作個人泄憤的工具，這是很不應該的。
　　法律規定，子女與父母的關係不因父母離婚而消除。離婚夫妻對其子女依法享有同等的撫養權，不直接撫養子女的一方，還享有探望子女的權利。關於探望權，有以下幾點需要強調。一、在不直接撫養子女的一方行使探望權時，另一方有協助的義務；二、探望權的行使方式和時間由當事人協商，協商不成的，由法院判決；三、當探望權的行使出現不利於子女身心健康的情況時，法院可以依法中止；四、中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
　　由此可以看出，探望權不只是大人的權利，還與孩子的身心健康密切相關。如何在父母離婚後讓孩子得到父母雙方的愛，需要大人們在維護自身權益時更加關切孩子的感受。上述案例中，谷先生有藏匿孩子的行為，其探望孩子的權利本應依法中止，但法庭考慮到谷先生對自己的錯誤已有所認識，孩子也需要父親的關愛，遂判決谷先生每月探望兒子一次，時間為兩小時，地點在被告居住小區的居委會。章偉聰 　　（原標題：藏匿孩子後還有探望權嗎？）